V KK 449/20

WyrokIzba Karna2021-11-29

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w kontekście popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w G. uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy w L. utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 449/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Klaudia Binienda w sprawie A. M., M. K. oraz X. K. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 listopada 2021 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt IV Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego C. […] Sp. z o.o. […] z siedzibą w W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. Zasądza od oskarżyciela prywatnego C. […] Sp. z o.o. […] z siedzibą w W. na rzecz oskarżonych : A. M., M. K. i X. K. po 1200 (tysiąc dwieście) zł dla każdego z nich tytułem zwrotu poniesionych przez nich kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

III KK 485/17 2018-11-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 66/24 2024-09-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 445/18 2020-03-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 280/24 2025-03-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 609/21 2022-03-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KKart. 12 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy