V KK 460/22

WyrokIzba Karna2022-11-22

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku odwoławczym, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Wejherowie wydał wyrok skazujący M. O. z art. 279 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 460/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy M. O. skazanego z art. 279 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 2196/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 7 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 90/21, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 279 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy