V KK 461/19

WyrokIzba Karna2020-10-01

Skład orzekający: Rafał Malarski, Kazimierz Klugiewicz, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 159 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący za przestępstwo z art. 159 k.k., został uznany za prawidłowy w świetle prawa. Brak było rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Skazany M. M. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 159 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w K. został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w K. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty obrony z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 461/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M. M. skazanego z art. 159 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 października 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K., z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt V Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…) , 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. U. K. K. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego przed Sądem Najwyższym, a nadto kwotę 840,81zł (osiemset czterdzieści złotych i osiemdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków obrońcy z urzędu; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciąża Skarb Państwa. 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 56/24 2025-01-30Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 159 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 600/22 2023-03-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 494/18 2019-09-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 410/18 2018-09-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 506/21 2022-06-07Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 159 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 159 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy