V KK 465/22

WyrokIzba Karna2022-12-21

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jacek Błaszczyk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej pozbawienia wolności i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej pozbawienia wolności i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku w postępowaniu odwoławczym. Powodem takiej decyzji była konieczność ponownego rozpatrzenia kwestii kary łącznej przez sąd odwoławczy.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego A. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Mławie. Wyrok Sądu Okręgowego dotyczył skazania za przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła rozstrzygnięcia o karze łącznej pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej pozbawienia wolności i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 465/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie A. T. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. akt V Ka 665/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 354/21 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej pozbawienia wolności i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku w postępowaniu odwoławczym.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 535 § 5 KPK§ 2§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy