V KK 478/24

WyrokIzba Karna2024-10-29

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ponieważ sprawa została rozstrzygnięta na posiedzeniu bez udziału stron na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku. Skazany został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 478/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. G. skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 29 października 2024 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 listopada 2023 r., V Ka 1105/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 1117/21 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. WB. [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy