V KK 48/18

WyrokIzba Karna2019-02-21

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Marek Pietruszyński, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów z art. 233 § 1 kk, art. 234 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skoro kasacja została wniesiona na niekorzyść oskarżonych, jej oddalenie oznacza utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w K. wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych Z. M. i K. M. od wyroku Sądu Okręgowego w K., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. Oskarżeni byli oskarżeni z art. 233 § 1 kk (fałszywe zeznania) i art. 234 kk (bezprawne pozbawienie wolności) w zw. z art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 48/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Paweł Wiliński Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie Z. M. i K. M. oskarżonych z art. 233 § 1 kk, art. 234 kk w zw. z art.11 § 2 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 lutego 2019 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w K. na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt II K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 132/23 2024-01-18Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 234 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 328/19 2021-01-22Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 231 § 1 i 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 61/20 2020-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 503/22 2022-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 334/20 2021-05-17Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonej, która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 233 § 1 kkart. 234 kkart.11 § 2 kk§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy