V KK 486/22

WyrokIzba Karna2022-12-07

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Barbara Skoczkowska, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku uchylenia wyroku nakazowego w postępowaniu odwoławczym, sąd odwoławczy powinien przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji w celu ponownego wydania wyroku nakazowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji w postępowaniu odwoławczym. Wskazano, że sąd odwoławczy nie może samodzielnie orzekać o karze, gdy wyrok nakazowy został uchylony w tym zakresie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego D. S. O. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego we Włocławku. Wyrok ten dotyczył przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu we Włocławku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Obciążył Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 486/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Stępka Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie D. S. O. skazanego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 7 września 2022 r. sygn akt II K 1118/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok co do orzeczenia o karze i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu we Włocławku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 530/25 2026-01-27Czy w przypadku uchylenia wyroku nakazowego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze, sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji?
III KK 573/18 2019-10-29Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, sąd odwoławczy powinien ponownie rozpoznać sprawę w całości, czy też może ograniczyć się do uchylenia wyroku sądu pierwsze…
V KS 12/22 2018-11-14Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, naruszył art. 437 § 2 k.p.k. poprzez uchylenie wyroku mimo braku podstaw do jego uchylenia?
III KS 15/25 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego, który uchylił wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, opierając się na odmiennej ocenie dowodów, mimo braku p…
V KK 543/25 2026-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zmiany orzeczenia o karze, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy