V KK 507/21

Sygn. akt V KK 507/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) w sprawie B. G., skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2022 r., wniosku obrońcy skazanego z dnia 26 stycznia 2022 r. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt. III K […], zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt. III K […], zmienionego w stosunku do B. G. wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], do czasu rozpoznania kasacji. UZASADNIENIE Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt. III K […], wniósł obrońca skazanego B. G.. W kasacji zawarto także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. 2 Wniosek ten został rozpoznany przez Sąd Najwyższy w dniu 9 grudnia 2021 r. i nie został uwzględniony. W toku rozprawy kasacyjnej w dniu 21 stycznia 2022 r. obrońca skazanego podniósł zarzut o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady Sądu odwoławczego (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), nieujęty w kasacji. Swoje stanowisko przedstawił także w piśmie procesowym, datowanym na 24 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy odroczył publikację orzeczenia do dnia 26 stycznia 2022 r. W dniu 26 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy wznowił przewód sądowy na rozprawie kasacyjnej i odroczył rozprawę bez terminu, do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego sformułowanego w sprawie I KZP 13/21, zawisłej obecnie przed Sądem Najwyższym na skutek pytania prawnego Sądu Apelacyjnego w [X.]. Obecny na terminie rozprawy kasacyjnej obrońca skazanego, adwokat J. G., złożył ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej zaskarżonym kasacją wyrokiem do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności należy podkreślić, że pierwotny wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku był rozpoznawany i nie został uwzględniony w momencie, gdy nie pojawiła się w sprawie sygnalizacja wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wskazanej przez obrońcę dopiero na rozprawie kasacyjnej. Z uwagi na specyfikę i wagę podniesionego na rozprawie kasacyjnej zarzutu o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej, Sąd Najwyższy uznał za zasadne wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt. III K […], zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], do czasu rozpoznania kasacji obrońcy skazanego B. G.. Ewentualne stwierdzenie zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wiązałoby się z koniecznością uchylenia zaskarżonego kasacją wyroku poza granicami zaskarżenia oraz zarzutów 3 podniesionych w kasacji i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.