V KK 509/23

WyrokIzba Karna2024-01-04

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy, która podnosi zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, ale nie wykazuje, w jaki sposób to naruszenie mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest organem odwoławczym od meritum sprawy, a jedynie bada prawidłowość zastosowania prawa karnego materialnego i procesowego w kontekście zarzutów kasacyjnych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał K. P. za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, utrzymując skazanie. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 509/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 stycznia 2024 r. r. sprawy K. P. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. VI Ka 382/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. VIII K 1445/21, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 390/21 2022-03-09Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 47/18 2018-11-21Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
IV KK 384/24 2024-10-18Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 10/22 2022-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 464/25 2025-11-05Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 56 ust. 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy