V KK 523/21

WyrokIzba Karna2023-02-01

Skład orzekający: Marek Siwek, Małgorzata Bednarek, Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 294 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, skazujący A. L. i A. S. z art. 294 § 1 k.k. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od skazanych na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 523/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Antoni Bojańczyk Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Krzysztofa Urgacza, w sprawie A. L. i A. S. skazanych z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lutego 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 45/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt III K 470/19, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach równych; 3. zasądza od skazanych A. L. i A. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. sp. z o.o. po 600 (sześćset) zł z tytułu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

V KK 401/19 2021-03-10Czy kasacje obrońców skazanego z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i in. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 323/25 2026-01-22Czy kasacje obrońców skazanych z art. 296 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
V KK 401/18 2019-12-10Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 191 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
I KK 192/24 2024-11-20Czy kasacje obrońców skazanego z art. 294 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu są oczywiście bezzasadne?
V KK 461/18 2019-05-22Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 148 § 1 kk, dotyczące orzeczeń o karze i utrzymujące w mocy wyrok w pozostałej części, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 294 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy