V KK 531/23

WyrokIzba Karna2024-04-05

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonego z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 2002 r. o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uznał ją za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, kasacja została oddalona, a oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie oskarżonego z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 2002 r. o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 531/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Andrzej Stępka Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie B. P. oskarżonego z art.7 ust. 1 ustawy z dn.5.07.2002r. o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. akt VI Ka 198/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt II K 1280/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżyciela posiłkowego C. S.A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms] Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

II KK 485/24 2024-12-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu usiłowania oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
II KK 181/23 2023-09-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 103/20 2020-10-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, dotycząca oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 453/23 2024-08-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego uchylającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 429/18 2019-09-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art.7 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy