V KK 545/23
WyrokIzba Karna2024-03-12
Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu nieważności wyroku wydane w późniejszym postępowaniu jest dotknięte bezwzględną przyczyną odwoławczą z powodu wcześniejszego prawomocnego zakończenia postępowania w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie o stwierdzeniu nieważności wyroku wydane w późniejszym postępowaniu jest dotknięte rażącym naruszeniem prawa procesowego, stanowiącym bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Wynika to z faktu, że wcześniej toczyło się postępowanie w tej samej sprawie, zakończone prawomocnym postanowieniem stwierdzającym nieważność tego samego wyroku. Wobec stwierdzonej negatywnej przesłanki procesowej w postaci powagi rzeczy osądzonej, należało uchylić zaskarżone orzeczenie i umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu, które stwierdziło nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 1947 r. Zarzutem kasacji było rażące naruszenie przepisów postępowania, polegające na wydaniu postanowienia o nieważności mimo wcześniejszego prawomocnego zakończenia postępowania w tej samej sprawie przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w 2012 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu i umorzył postępowanie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
V KK 545/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Gdańsku o stwierdzenie nieważności wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy na sesji wyjazdowej w Grudziądzu z dnia 2 kwietnia 1947 r., sygn. akt Sr 199/47, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 marca 2024 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. akt II Ko 217/19 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. z art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1693, z późn. zm.) uchyla zaskarżone postanowienie i umarza postępowanie; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania. UZASADNIENIE
V KK 545/23 2 Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. akt II Ko 217/19, Sąd Okręgowy w Toruniu, działając na wniosek prokuratora, na podstawie art. 1 ust. 1 i art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (zwaną dalej: ustawą z dnia 23 lutego 1991 r.) stwierdził nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, wydanego na sesji wyjazdowej w Grudziądzu 2 kwietnia 1947 r., sygn. akt Sr 199/47, na mocy którego J. K., syn F. i J. z d. Z., ur. […] 1919 r. w T., został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 88 § 1 w zw. z art. 86 § 2 kodeksu karnego Wojska Polskiego z 23.09.1944 r.(Dz.U. z 1944 r., nr 6, poz. 12 ze zm.), zwanego KK.WP, na karę 3 lat więzienia oraz postanowienia Najwyższego Sądu Wojskowego z 13 maja 1947 r., sygn. akt Sn. Odw. S. 1097/47, uchylającego wyrok Sądu I instancji i umarzającego postępowanie wskutek amnestii i kosztami postępowania obciążył skarb Państwa. Postanowienie to nie zostało zaskarżone i uprawomocniło się bez przeprowadzenia jego kontroli odwoławczej. W dniu 20 grudnia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja sporządzona przez Dyrektora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu – Zastępcę Prokuratora Generalnego, który zaskarżył to postanowienie w całości i zarzucił: rażące naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., które miało wpływ na treść orzeczenia, polegające na wydaniu przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowienia z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. akt II Ko 217/19, o stwierdzeniu nieważności wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 kwietnia 1947 r., wydanego na sesji wyjazdowej w Grudziądzu w sprawie sygn. akt Sr 199/47, na mocy którego J. K. został skazany na karę 3 lat więzienia oraz postanowienia Najwyższego Sądu Wojskowego z dnia 13 maja 1947 r., sygn. akt Sn. Odw. S 1097/47, uchylającego wyrok sądu I instancji i umarzającego postępowanie wskutek amnestii pomimo tego, że wcześniej prowadzone postępowanie w tej samej sprawie zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 24 października 2012 r., sygn. III Ko 259/12„un”, co stanowi bezwzględną podstawę uchylenia orzeczenia,
V KK 545/23 3 określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. i wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia oraz umorzenie postępowania, w którym je wydano. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest zasadna w sposób oczywisty, co pozwoliło ją rozpoznać w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Zaskarżone nią orzeczenie wydano z rażącym naruszeniem wskazanych w zarzucie kasacji przepisów. Nie ulega bowiem wątpliwości, że wydanie zaskarżonego kasacją postanowienia poprzedziło przeprowadzenie przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt III Ko 259/12un postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem wydanym w dniu 24 października 2012 r., mocą którego stwierdzono: „nieważność wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 kwietnia 1947 r., sygn. akt Sr 199/47, zmienionego postanowieniem Najwyższego Sądu Wojskowego z dnia 13 maja 1947 r. w sprawie Sn.Odw.S.1097/47 co do J. K., syna F., urodzonego […] 1919 r. w T.”. Porównanie treści przywołanych orzeczeń obydwu Sądów jednoznacznie świadczy o tym, że zachodzi pomiędzy nimi tożsamość podmiotowa (skoro oba dotyczą tej samej osoby) i przedmiotowa (skoro oba stwierdzają nieważność tego samego wyroku w oparciu o tę samą regulację prawną i toczyły się w tym samym przedmiocie). Poza sporem jest więc to, iż wydane chronologicznie później postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu (zaskarżone kasacją w niniejszym postępowaniu) jest dotknięte rażącym naruszeniem prawa procesowego, stanowiącym bezwzględną przyczynę odwoławczą, określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. W tym stanie rzeczy należało uwzględnić wskazującą na to uchybienie kasację i uchylić zaskarżone nią orzeczenie. Wobec stwierdzonej negatywnej przesłanki procesowej w postaci powagi rzeczy osądzonej, przewidzianej w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 3 ust. 4 ustawy z 23 lutego 1991 r.- umorzyć postępowanie w którym je wydano. Z tych to względów postanowiono jak powyżej. [J.J.] [ał]
V KK 545/23 4 Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Małgorzata Gierszon
Powiązane orzeczenia
- III KK 219/20 2020-10-14Czy ponowne orzekanie w sprawie uznania za nieważny wyroku, które zostało już prawomocnie zakończone, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego?
- III KK 343/21 2022-07-06Czy postanowienie o stwierdzeniu nieważności wyroku wydanego wobec osoby represjonowanej za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego może zostać wydane, jeśli wcześniej w tej samej sprawie zostało już wy…
- I KK 104/21 2021-10-06Czy postanowienie stwierdzające nieważność wyroku jest wadliwe, jeśli wcześniej w tej samej sprawie wydano już prawomocne postanowienie o unieważnieniu tego wyroku?
- III KK 568/19 2020-02-05Czy stwierdzenie nieważności wyroku, który został już wcześniej prawomocnie unieważniony przez inny sąd, stanowi obrazę przepisów postępowania, w szczególności naruszenie powagi rzeczy osądzonej?
- I KZ 6/25 2025-02-26Czy postanowienie stwierdzające częściową nieważność wyroku i jednocześnie nie uwzględniające wniosku o stwierdzenie nieważności w tej samej części, zawiera bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k. z…
Powołane przepisy
art. 535 § 5 KPKart. 439 § 1 pkt 8 KPKart. 17 § 1 pkt 7 KPKart. 3 ust. 4art. 1 ust. 1art. 13art. 88 § 1art. 86 § 2§ 5§ 1 pkt 8§ 1 pkt 7§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy