V KK 546/25

WyrokIzba Karna2026-01-19

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. Skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Sierpcu wydał wyrok skazujący skazanego Ł.K. z art. 177 § 2 k.k. i in. Sąd Okręgowy w Płocku utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 546/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie Ł.K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 19 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 324/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sierpcu z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt II K 383/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy