V KK 56/18

WyrokIzba Karna2019-02-26

Skład orzekający: Jarosław Matras, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. Skazanie za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. zostało uznane za prawidłowe, a zaskarżone wyroki sądów niższych instancji za zgodne z prawem.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący M. C. z art. 200 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 56/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Stępka Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. C. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 01/07/2015 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt III K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 436/22 2022-11-09Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 186/25 2026-01-08Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 39/26 2026-02-27Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 105/12 2013-01-10Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 442/18 2019-01-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy