V KK 59/19

WyrokIzba Karna2019-04-18

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że aby zarzut naruszenia przepisów postępowania mógł stanowić podstawę kasacji, musi mieć istotny wpływ na treść wyroku. W sytuacji, gdy zarzucane uchybienia nie wpłynęły na rozstrzygnięcie, kasacja podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący W. G. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Kasacja zarzucała naruszenie przepisów postępowania karnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 59/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 kwietnia 2019 r., w sprawie W. G., skazanego z art. 56ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w S., z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 56u§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy