V KK 615/18

WyrokIzba Karna2019-11-08

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów dotycząca poczytalności skazanego jest jasna i nie budzi wątpliwości, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońców skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów dotycząca jego poczytalności jest jasna i nie budzi wątpliwości na obecnym etapie postępowania. Podstawą tej decyzji jest przepis art. 79 § 4 k.p.k., który stanowi, że obligatoryjny udział obrońcy w postępowaniu sądowym, wynikający z wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, ustaje, gdy wątpliwości te zostaną rozwiane.

Stan faktyczny

W sprawie dotyczącej skazanego B.C., w postępowaniu kasacyjnym pojawiły się wątpliwości co do jego poczytalności, co skutkowało dopuszczeniem dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Opinia ta została uznana za jasną i niebudzącą wątpliwości co do wniosków końcowych. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię udziału obrońców skazanego w rozprawie kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońców skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 615/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B.C. skazanego z art. 207 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońców skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów, który skutkował obligatoryjnym udziałem obrońców w postępowaniu sądowym. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 498), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców B.C. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). as 2

Powiązane orzeczenia

V KK 438/24 2025-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 i 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 10/19 2020-02-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 kk, utrzymująca w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 743/19 2020-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
II KK 265/12 2012-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
III KK 195/21 2021-06-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 3 KKart. 79 § 4 KPKart. 426 § 1 KPK§ 3§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy