V KK 62/23

WyrokIzba Karna2023-04-18

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 kk, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jej przyjęcie. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżony wyrok sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał M. B. za czyny z art. 278 § 1 kk. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 62/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie M. B. skazanego za czyny z art. 278§1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 18 kwietnia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt V Ka 1684/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt II K 629/19, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. K. (Kancelaria Adwokacka w R.), obrońcy z urzędu M. B., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa, 80/100 złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając wydatkami Skarb Państwa. [SOP] [ał] V KK 62/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 186/24 2024-06-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 347/20 2021-06-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 439/23 2023-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 218/20 2020-09-29Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 616/25 2025-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 278§1 kkart. 535 § 3 KPK§1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy