V KK 650/19

WyrokIzba Karna2020-09-29

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego od wyroku Sądu Apelacyjnego uchylającego wyrok Sądu Okręgowego i umarzającego postępowanie jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, uchylające wyrok Sądu Okręgowego i umarzające postępowanie, zostało utrzymane w mocy. W konsekwencji, oskarżona E. W. Z. nie będzie ponosić odpowiedzialności karnej za zarzucany jej czyn.

Stan faktyczny

Postępowanie karne zostało umorzone wobec E. W. Z. zarzucanym czynem z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie. Prokurator Rejonowy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz E. W. Z. zwrot wydatków poniesionych w związku z udziałem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 650/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie E. W. Z. wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 29 września 2020 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt III K (…) i umarzającego postępowanie postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz E. W. Z. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z udziałem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II KK 459/22 2022-11-29Czy oskarżyciel posiłkowy, który nie wniósł kasacji, jest uprawniony do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego?
III KK 645/25 2026-03-31Czy pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego ma prawo do żądania doręczenia odpisu postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji wraz z uzasadnieniem?
II KZ 45/23 2023-08-29Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez oskarżyciela posiłkowego, który nie usunął braków formalnych w postaci braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika, jest prawidłowe?
III KZ 7/22 2022-03-09Czy wniesienie przez jednego z pełnomocników oskarżyciela posiłkowego kasacji od wyroku, wyklucza możliwość wniesienia kolejnej kasacji przez innego pełnomocnika tej samej strony od tego samego wyroku?
III KZ 26/13 2013-07-16Czy odmowa przyjęcia kasacji sporządzonej przez oskarżyciela posiłkowego z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu adwokata lub radcy prawnego jest prawidłowa, nawet jeśli wyznaczony pełnomocnik z…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy