II KZ 45/23

PostanowienieIzba Karna2023-08-29

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez oskarżyciela posiłkowego, który nie usunął braków formalnych w postaci braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika, jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego, jeśli nie pochodzi od podmiotów wskazanych w art. 526 § 2 k.p.k., musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego. Niespełnienie tego wymogu formalnego, pomimo wezwania do jego usunięcia, skutkuje odmową przyjęcia kasacji na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
Stan faktyczny
Oskarżyciel posiłkowy Z. P. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego, sporządzoną osobiście. Przewodniczący Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia tej kasacji, wzywając oskarżyciela do usunięcia braków formalnych, w tym sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika. Oskarżyciel nie usunął wskazanych braków. Złożył zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, które zostało utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 45/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie M. I. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2023 r., zażalenia oskarżyciela posiłkowego Z. P., na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1443/22 w przedmiocie odmowy przyjęcia osobistej kasacji złożonej przez oskarżyciela posiłkowego Z. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dnia 1 marca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1443/22 p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1443/22, Przewodniczący IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez oskarżyciela posiłkowego Z. P. od wyroku tegoż sądu z dnia 1 marca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1443/22, gdyż Z. P., wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia jej braków formalnych, nie uczynił tego. Zarządzenie to zaskarżył oskarżyciel posiłkowy Z. P. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. II KZ 45/23 2 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie zawiera ono żadnych argumentów natury prawnej ani faktycznej, które mogłyby odnieść pożądany przez skarżącego skutek. Z treści art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie wynika, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata albo radcę prawnego. Z akt sprawy wynika, że oskarżyciel posiłkowy Z. P. wniósł kasację sporządzoną osobiście, a następnie został wezwany do usunięcia braku formalnego kasacji w postaci sporządzenia jej i wniesienia przez podmiot profesjonalny. W związku z tym, że oskarżyciel posiłkowy Z. P. nie usunął w zakreślonym terminie wskazanego braku formalnego, trafnie na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez niego, jako sporządzonej i wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. EW [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 120 § 2 KPKart. 530 § 2 KPKart. 120 § 1 KPKart. 526 § 2 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy