V KK 664/21
WyrokIzba Karna2022-02-04
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy udział obrońców uniewinnionych w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinie biegłych lekarzy psychiatrów dotyczące poczytalności nie budzą wątpliwości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońców uniewinnionych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinie biegłych lekarzy psychiatrów dotyczące poczytalności oskarżonych są jasne i nie budzą wątpliwości na obecnym etapie postępowania kasacyjnego. Podstawą tej decyzji jest art. 79 § 4 k.p.k., który stanowi, że obecność obrońcy jest obowiązkowa w postępowaniu sądowym, jeżeli sąd uzna to za niezbędne ze względu na okoliczności uzasadniające podejrzenie popełnienia przestępstwa umyślnego, a także w innych wypadkach wskazanych w ustawie. W niniejszej sprawie, jasne wnioski opinii biegłych wykluczyły potrzebę obligatoryjnego udziału obrońców.Stan faktyczny
W sprawie toczyło się postępowanie kasacyjne dotyczące osób uniewinnionych od zarzutu z art. 258 § 1 k.k. W toku postępowania dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w celu zbadania poczytalności oskarżonych. Opinie te zostały uznane przez Sąd Najwyższy za jasne i niebudzące wątpliwości co do wniosków końcowych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońców uniewinnionych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 664/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R. B., W. W., H. S. i A. T. uniewinnionych od czynu z art. 258 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców uniewinnionych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 936 – co do R. B., k. 832 – co do W. W., k. 1021 – co do H. S. oraz k.727 – co do A. T.), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców uniewinnionych w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- V KK 495/24 2024-11-27Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 482/25 2026-03-04Czy kasacja prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 298/22 2023-03-28Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 258 § 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 142/24 2024-05-22Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, dotycząca uniewinnienia od zarzutu popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 583/23 2024-11-19Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 258 § 1 KKart. 79 § 4 KPK§ 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy