V KK 67/23

WyrokIzba Karna2024-02-14

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Paweł Kołodziejski, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkuje brakiem możliwości jej merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego J. G., oskarżonego o oszustwo z art. 286 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Krotoszynie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono na rzecz obrońcy oskarżonego wynagrodzenie za obronę w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 67/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Adam Roch Protokolant Kinga Sternik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie, del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie J. G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 lutego 2024 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt III Ka 25/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Krotoszynie z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt II K 380/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza na rzecz adw. O. S. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych w tym 23% podatku VAT za obronę oskarżonego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [ał]] V KK 67/23 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 376/22 2022-10-05Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 86/23 2023-05-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 89/19 2020-01-14Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 108/24 2024-12-03Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 300/19 2020-03-05Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonej, która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy