V KK 682/21

WyrokIzba Karna2022-09-21

Skład orzekający: Igor Zgoliński, Antoni Bojańczyk, Paweł Kołodziejski, Marek Motuk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 3 k.k. i art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest prawidłowe w świetle prawa. Nie wskazano konkretnych powodów oddalenia, ale implikuje to brak rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Skazany J. B. został oskarżony i skazany z art. 148 § 3 k.k. (zabójstwo w wyniku poronienia) i art. 163 § 1 pkt 1 k.k. (sprowadzenie zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach) w zw. z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę za sporządzenie kasacji i obronę z urzędu, oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 682/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) SSN Marek Motuk SSN Marek Siwek Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie J. B. skazanego z art. 148 § 3 k.k. i art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 września 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 47/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt III K 15/20 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. (Kancelaria Adwokacka w J.) kwotę 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego z urzędu przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. 2

Powiązane orzeczenia

II KK 469/25 2025-12-05Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 496/21 2022-01-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 456/22 2023-05-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 302/20 2020-12-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 673/22 2023-02-14Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 3 KKart. 163 § 1 pkt 1 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy