V KK 71/13

WyrokIzba Karna2013-05-20

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą kwalifikacji prawnej czynu skazanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu kwalifikacji prawnej czynu skazanej K. H. jako przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., podczas gdy faktycznie sprawa dotyczyła skazania z art. 157 § 1 k.k. Sprostowanie miało na celu doprowadzenie treści orzeczenia do zgodności z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2013 r. w sprawie V KK 71/13. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu w części wstępnej orzeczenia kwalifikacji prawnej czynu skazanej K. H. jako art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Tymczasem sprawa dotyczyła skazania z art. 157 § 1 k.k., co zostało jednoznacznie określone w uzasadnieniu prostowanego orzeczenia oraz w orzeczeniach sądów niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2013 r. w sprawie V KK 71/13, wskazując prawidłową kwalifikację prawną czynu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 71/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K. H. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 maja 2013r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2013r. w sprawie V KK 71/13 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2013r. w sprawie V KK 71/13 w ten sposób, że: - w miejsce błędnego wskazania w części wstępnej tego orzeczenia kwalifikacji prawnej i nazwiska: "K. H. skazanej z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k." wskazać, iż sprawa dotyczy skazanej - "K. H. skazanej z art. 157 § 1 k.k". UZASADNIENIE Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu, że przedmiotem rozstrzygnięcia jest sprawa „K. H. skazanej z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.”. Tymczasem nie ulega wątpliwości, że kasacja rozpoznawana na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2013r. wniesiona została w sprawie „K. H. skazanej z art. 157 § 1 k.k.” (vide: wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 4 października 2011r. sygn. - akt II K […] oraz wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 sierpnia 2012r. – 2 sygn. akt IV Ka […]). Powyższe zostało też jednoznacznie określone w uzasadnieniu prostowanego orzeczenia. W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałych oczywistych omyłek pisarskich. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPKart. 291 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 157 § 1 k.kart. 291§1 KKart. 64§1 KKart. 157 § 1 KK§ 1§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy