V KK 72/18
WyrokIzba Karna2019-02-26
Skład orzekający: Jarosław Matras, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w przedmiocie wyroku łącznego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak sporządzenia uzasadnienia wynika z przepisów Kodeksu postępowania karnego, które dopuszczają taką sytuację w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego, który zmieniał wyrok sądu okręgowego w przedmiocie wyroku łącznego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie. Po rozpoznaniu sprawy Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazaną od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 72/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie I. R. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 kwietnia 2017 r., sygn. akt XVI K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazaną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C., Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanej oraz za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym. Pouczenie: 1.Postanowienie jet prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).
Powiązane orzeczenia
- III KK 255/24 2025-02-05Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok łączny sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 301/18 2019-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok łączny sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 286/18 2019-11-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 187/23 2023-10-18Czy kasacja obrońcy w sprawie karnej, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 493/23 2024-12-19Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 kpk§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy