V KK 72/25

WyrokIzba Karna2026-06-18

Skład orzekający: Jarosław Matras, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, w sprawie o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie nie zostanie sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Rozpoznano kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 39/24, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt IV K 248/21. Sprawa dotyczyła N.C. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i innych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 72/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie N.C. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 czerwca 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 39/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt IV K 248/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). Andrzej Tomczyk Jarosław Matras Małgorzata Wąsek-Wiaderek V KK 72/25 2

Powiązane orzeczenia

V KK 483/24 2025-01-29Czy kasacja obrońcy skazanej, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 527/23 2024-06-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 271 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku jest oczywiście bezzasadna?
V KK 477/25 2025-12-16Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyny z art. 200 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
V KK 16/23 2023-03-27Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 190 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 142/19 2020-10-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 i 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 156 § 1 pkt 2 KKart. 535 § 3 kpk§ 1 pkt 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy