V KK 76/26

WyrokIzba Karna2026-04-16

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zabójstwo, w której obrona zarzuca rażące naruszenie przepisów postępowania, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja jest oddalana jako oczywiście bezzasadna, jeżeli podniesione w niej zarzuty nie zasługują na uwzględnienie, a w szczególności, gdy nie wykazano rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W niniejszej sprawie zarzuty obrony dotyczące naruszenia przepisów postępowania nie spełniły tych kryteriów.
Stan faktyczny
W.R. został skazany za zabójstwo. Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Obrońcy skazanego wnieśli kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 76/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie L.D. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne w dniu 14 kwietnia 2026 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt V Ka 613/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt VI K 1200/18, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy