V KK 8/25

WyrokIzba Karna2025-07-31

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oskarżycielka posiłkowa została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła osoby uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 267 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 lipca 2025 r. sprawy P.B. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 267 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt IX Ka 715/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. akt VIII K 1041/20 p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżycielkę posiłkową O.P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 267 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy