V KK 85/25

WyrokIzba Karna2026-01-09

Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący A. T. za przestępstwo z art. 244 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i postanowił ją oddalić.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie kasacji i obronę, a także zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 85/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie A. T. skazanego z art. 244 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 584/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. akt II K 925/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - adwokat E. S. (Kancelaria Adwokacka w R.) - kwotę 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden zł 60 gr), w tym 23% tytułem VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.] V KK 85/25 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 245/22 2023-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
II KK 434/21 2021-12-01Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 441/22 2022-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 431/19 2020-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 268/13 2014-01-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 244 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy