V KK 85/26
PostanowienieIzba Karna2026-04-22
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania karnego nie miały istotnego wpływu na treść zaskarżonego wyroku. Zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy może rozpoznać sprawę na posiedzeniu w sytuacji, gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna. W niniejszej sprawie, zarzuty obrońcy nie spełniały wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkowało oddaleniem środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go za przestępstwa skarbowe. Kasacja podnosiła zarzuty naruszenia przepisów postępowania karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 85/26
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 kwietnia 2026 r.
sprawy D. W.
skazanego z art. 76 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2a k.k.s. w
zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 663/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV K 589/24,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[J.J.]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I KK 428/23 2024-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 4/17 2017-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść orzeczenia, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 211/26 2026-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 393/22 2022-09-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 443/25 2025-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 76 § 2 KKart. 56 § 2 KKart. 62 § 2art. 61 § 1 KKart. 6 § 2 KKart. 7 § 1 KK§ 3§ 2§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy