V KK 87/18

WyrokIzba Karna2018-05-16

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa i fałszowanie dokumentów, wniesiona z powodu oczywiście bezzasadnych zarzutów, powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, zgodnie z dyspozycją przepisu, oddalił ją i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał S.L. za usiłowanie oszustwa i fałszowanie dokumentów. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 87/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2018 r. sprawy S.L. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego […] w P. z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt III K […]/16, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

V KZ 73/13 2013-10-22Czy uchybienie terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przez skazanego, który był obecny przy ogłoszeniu wyroku i pouczony o sposobie wniesienia kasacji, może być uznane za niezależne od niego w…
V KZ 33/21 2021-08-04Czy skazany, który nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie, może domagać się przywrócenia tego terminu, jeśli jego niedotrzymanie wynikało z błędnego przekonania o zasadach doręczania wyroków i c…
V KZ 23/22 2022-05-12Czy skazanemu należy przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz do wniesienia kasacji, jeśli wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie?
II KZ 4/23 2023-02-22Czy skazanemu, który nie wykazał, że niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, należy przywrócić ten termin?
IV KZ 12/19 2019-05-09Czy w sytuacji, gdy obrońca skazanego skutecznie złożył wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zasadne jest przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie tego samego wyroku z uzasadnieniem?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 270 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy