V KK 94/19

WyrokIzba Karna2019-03-07

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji wniesienia dwóch kasacji dotyczących tej samej sprawy, w tym jednej na korzyść skazanego, a drugiej na jego niekorzyść, Sąd Najwyższy powinien połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania, postanowił połączyć kasację obrońcy skazanego (V KK 460/18) oraz kasację Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego (V KK 94/19). Kasacje te miały zostać rozpoznane pod wspólnym numerem V KK 460/18. Sprawa V KK 94/19 została zakreślona w repertorium jako załatwiona w inny sposób, a odpis postanowienia dołączono do akt sprawy V KK 460/18.

Stan faktyczny

Zapadło postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie skazanego M. S. Dotyczyło ono połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch kasacji: jednej wniesionej przez obrońcę skazanego (V KK 460/18) oraz drugiej wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego (V KK 94/19). Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje pod wspólnym numerem V KK 460/18.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania kasację obrońcy skazanego (V KK 460/18) oraz kasację Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego (V KK 94/19) i rozpoznać je pod wspólnym numerem V KK 460/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 94/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego M. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2019 r. z urzędu w przedmiocie połączenia spraw do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania kasację obrońcy skazanego (V KK 460/18) oraz kasację Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego (V KK 94/19) i kasacje te rozpoznać pod wspólnym numerem V KK 460/18; 2. sprawę V KK 94/19 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy V KK 460/18.

Powiązane orzeczenia

V KK 293/19 2019-06-13Czy w przypadku wniesienia kasacji na korzyść i na niekorzyść skazanego dotyczących tego samego prawomocnego wyroku, zachodzi potrzeba połączenia tych kasacji do wspólnego rozpoznania?
IV KK 308/19 2019-08-28Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego prawomocnego wyroku, w tym jednej na korzyść skazanego, a drugiej na niekorzyść, zachodzi podstawa do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
II KK 454/19 2020-10-20Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania kasacji wniesionych na niekorzyść i na korzyść skazanego w sytuacji, gdy obie dotyczą tego samego wyroku sądu odwoławczego?
IV KK 41/20 2020-09-07Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego skazanego i tego samego wyroku, Sąd Najwyższy powinien połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania?
V KK 373/20 2020-08-31Czy w przypadku wniesienia kasacji na korzyść i na niekorzyść skazanego dotyczących tego samego prawomocnego wyroku, zachodzi potrzeba połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 34 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy