V KKN 591/98

Sygn. akt V KKN 591/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 lutego 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie – Izba Karna na rozprawie w składzie następującym: Przewodniczący: SSN - Marek Sokołowski (spraw.) Sędziowie SN: - Halina Gordon – Krakowska - Feliks Tarnowski Protokolant: Teresa Jarosławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2001 r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 178 § 2 kk z 1969 r. z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego (DSN IV […]) od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 17 kwietnia 1998 r. sygn. akt IV Kz […] utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 lutego 1998 r. r. sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi 2 Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. U Z A S A D N I E N I E Oskarżyciel prywatny A. S. oskarżył M. S. o przestępstwo z art. 178 § 2 kk z 1969 r. popełnione przez podnoszenie nieprawdziwych zarzutów w celu narażenia oskarżyciela prywatnego na utratę zaufania niezbędnego w działalności gospodarczej. Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 11 lutego 1998 r. sygn. akt II K […] na podstawie art. 25 § 1 kpk z 1969 r. uznał się niewłaściwym do rozpoznania tej sprawy i przekazał ją według właściwości Prokuratorowi Rejonowemu w W. albowiem z treści aktu oskarżenia wynika, iż są podstawy „dla przyjęcia zaistnienia występku określonego w art. 246 § 1 kk, którego ściganie odbywa się w trybie publicznoskargowym”. Oskarżyciel prywatny zaskarżył to postanowienie zażaleniem zarzucając, że prawidłowo zakwalifikował zarzut aktu oskarżenia. Sąd Wojewódzki w W. – po rozpoznaniu tego zażalenia – postanowieniem z dnia 17 kwietnia 1998 r. sygn. akt IV Kz […] zażalenia nie uwzględnił i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Prokurator Generalny zaskarżył powyższe postanowienie kasacją wniesioną na podstawie art. 521 kpk na korzyść oskarżonego zarzucając „mogące mieć istotny wpływ na treść orzeczenia rażące naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art. 406 § 2 kpk z 1969 r. na skutek niewskazania w uzasadnieniu tego orzeczenia w sposób właściwy i nie sprzeczny z jego częścią dyspozytywną dlaczego zarzuty i wnioski środka odwoławczego uznane zostały za zasadne albo niezasadne” i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i 3 przekazanie sprawy Sądowi Wojewódzkiemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygając sprawę Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja jest zasadna. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia zawarte jest stwierdzenie : „Zażalenie oskarżyciela prywatnego zasługuje na uwzględnienie. Nie przesądzając bowiem prawidłowości formułowanego zarzutu stwierdzić należy, iż orzeczenie Sądu Rejonowego jest co najmniej przedwczesne, a w każdym razie dane zawarte w aktach sprawy w żaden sposób nie uzasadniają na obecnym etapie postępowania przyjęcia, iż przedmiotem zarzutu jest czyn z art. 246 kk”. Oczywista sprzeczność pomiędzy treścią rozstrzygnięcia a uzasadnieniem zaskarżonego postanowienia uzasadnia jego uchylenie. Przewodniczący SSN (Marek Sokołowski) Sędziowie SN: (Halina Gordon – Krakowska) (Feliks Tarnowski) aw jw