V KO 133/20

Sygn. akt V KO 133/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie Z. P., B. P., B. G. i M. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 29 stycznia 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.. UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w K. wpłynął akt oskarżenia przeciwko 4 osobom oskarżonym o popełnienie czynów z art. 160 § 3 w zw. z § 2 k.k. Sąd ten postanowieniem z dnia 4 grudnia 2020 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozważenie możliwości przekazania sprawy o sygn. akt II K (...), do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wskazał, iż sprawa dotyczy 3 lekarzy lokalnego Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego, co wzbudza powszechne zainteresowanie społeczeństwa [...] i rozpoznawanie tej sprawy przez Sąd Rejonowy w K., którego sędziowie utrzymują kontakty różnego rodzaju z lekarzami, może powodować w odczuciu społecznym wątpliwości co do bezstronności sędziów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Wniosek Sądu Rejonowego w K. zasługuje na uwzględnienie. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. Analiza akt sprawy oraz okoliczności wskazanych we wniosku tego Sądu jednoznacznie wskazują, że w tej sprawie faktycznie należy odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez miejscowo właściwy Sąd i przekazać ją do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, którym z uwagi na odległość i możliwości dojazdu będzie Sąd Rejonowy w G., który nadto znajduje się w obrębie właściwości tego samego sądu odwoławczego. Po raz kolejny należy jednak zwrócić uwagę temu Sądowi (por. postanowienie SN z dnia 18 listopada 2020 r, V KO 103/20, sprawa tego Sądu II K (…)), że sędziowie winni zawsze w pierwszej kolejności korzystać z trybu przewidzianego również w procedurze karnej, tj. złożenia wniosku o wyłączenie od prowadzenia przydzielonej sprawy. Mając jednak na uwadze realia życia społecznego niewielkiego miasta oraz niewielką liczebnie obsadę Sądu Rejonowego, w tym szczególnie Wydziału Karnego, należało uwzględnić wniosek z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, rozumiane również jako sprawność postępowania. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.