V KO 147/24

Izba Karna2026-06-01

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji niemożności wyznaczenia składu orzekającego zgodnego z prawem w Izbie Karnej, postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z uwagi na niemożność wyznaczenia składu orzekającego zgodnego z prawem w Izbie Karnej. Powodem jest blokowanie wyznaczania składów orzekających przez Prezesa Izby Karnej do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego, które sam skierował do izby.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego. W Izbie Karnej wystąpiły problemy z wyznaczeniem składu orzekającego zgodnego z prawem, co zostało pogłębione przez decyzje Prezesa Izby blokujące wyznaczanie składów do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie z powodu niemożności wyznaczenia składu orzekającego zgodnego z prawem w Izbie Karnej.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 147/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie V KK 523/21 zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2023 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 czerwca 2026 r., z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wobec niemożności wyznaczenia sprawy postępowanie zawiesić do czasu przywrócenia w Izbie Karnej możliwości stworzenia składu zgodnego z prawem. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2025 r. Prezes Izby Karnej wyznaczył skład orzekający do rozpoznania sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2023 r. o oddaleniu kasacji w V KK 523/21. W składzie do rozpoznania sygnalizacji był sędzia Sądu Najwyższego (M. Motuk), który był w tożsamej sytuacji prawno-ustrojowej, co sędziowie, co do których autor sygnalizacji dostrzegał podstawę V KO 147/24 2 wznowienia postępowania kasacyjnego (SSN M. Siwek, M. Bednarek oraz A. Bojańczyk). Sędzia referent wydał w związku z tym zarządzenie, którym sygnalizował konieczność wyłączenia sędziego M. Motuka ze składu orzekającego. Zarządzenie to uległo dezaktualizacji na skutek przejścia w stan spoczynku SSN M. Motuka. W dniu 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej wydał zarządzenie nr 13/2026 r., którym zablokował wyznaczanie składów do rozpoznania tej kategorii spraw do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego (I KZP 5/26), które sam zresztą skierował do Izby Karnej, powierzając ponadto tę sprawę do referatu osobie, która tak jak wszyscy sędziowie o wadliwym statusie (uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r.) ma określony interes w treści rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Z uwagi na wydawane przez Prezesa Izby Karnej decyzje, którymi w istocie blokowano już wcześniej wyznaczanie składów orzekających w sprawach o wznowienie z urzędu postępowania karnego i kasacyjnego (decyzje te co do tzw. „mieszanych” składów w Sądzie Najwyższym wydawano w oparciu o zarządzenie nr 14/2024; por. np. przebieg postępowania w sprawach III KO 150/24 i V KK 64/25) nie można było merytorycznie rozpoznać tej sprawy z uwagi na pierwotnie wyznaczony skład orzekający. Obecnie nie jest możliwe rozpoznanie tej sprawy z innego powodu. Zarządzeniem nr 13/2026 z dnia 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej zablokował wyznaczanie składów orzekających w tych sprawach do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego, które sam wniósł do izby karnej (I KZP 5/26). Z tych wszystkich powodów należało zawiesić postępowanie w tej sprawie. [J.J.] Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie. V KO 147/24 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy