V KO 160/25

Izba Karna2025-10-02

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na okoliczności wskazane we wniosku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia, czy zachodzą przesłanki określone w art. 37 § 1 k.p.k. W przypadku stwierdzenia, że wniosek jest uzasadniony, Sąd Najwyższy uwzględnia go i przekazuje sprawę do rozpoznania wskazanemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy karnej dotyczącej skazanego D.J. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 160/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie skazanego D.J. po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 2 października 2025 r., z wniosku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim zawartego w postanowieniu z dnia 9 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 538/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, sygn. akt IV Ka 538/25, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy