V KO 20/24

V KO 20/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia M. K. na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej w Zduńskiej Woli z 29 grudnia 2023 r., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2024 r. wniosku Sądu Rejonowego w Kaliszu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zduńskiej Woli. [PGW] UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Kaliszu, postanowieniem z dnia 20 lutego 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp 65/24 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego w Kaliszu zasługuje na uwzględnienie. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na V KO 20/24 2 swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. Zauważyć należy, że do wnioskującego Sądu wpłynęło zażalenie M.K. na postanowienie z dnia 29 grudnia 2023 r. asesora Prokuratury Rejonowej w Zduńskiej Woli odmawiające wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia i niedopełnienia obowiązków przez ustalonych funkcjonariuszy publicznych, w tym w osobach sędziów i referendarzy Sądu Rejonowego w Kaliszu i Sądu Okręgowego w Kaliszu poprzez wszczęcie i prowadzenie postępowania dyscyplinarnego w stosunku do M. K., który był zatrudniony w Sądzie Rejonowym w Kaliszu jako […]. Przedmiot tego postępowania jednoznacznie wskazuje, że rozpoznanie tego zażalenia przez właściwy miejscowo sąd, może rodzić u skarżącego oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu. W tym stanie rzeczy należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Rejonowemu w Zduńskiej Woli. Zauważyć należy, że oba sądy położone są na terenie właściwości innych sądów odwoławczych, a nadto postępowanie było prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w Zduńskiej Woli, której sprawę do powadzenia przekazała Prokuratura Okręgowa w Sieradzy, co zapewni prowadzenie sprawy w sposób obiektywny. Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia. [PGW] [ał]