V KO 228/25
Izba Karna2026-06-17
Skład orzekający: Piotr Mirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, złożony z naruszeniem wymogów formalnych, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ skazany nie usunął braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie. Wniosek powinien być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, czego skazany nie uczynił mimo wezwania.Stan faktyczny
Skazany B.Ł. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Wniosek zawierał braki formalne, w tym nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy wezwał skazanego do usunięcia braków, jednak skazany tego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieusunięcia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
V KO 228/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w kwestii przyjęcia wniosku skazanego B.Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. II AKa 333/23, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 października 2023 r., sygn. IV K 9/22, na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wniosku. UZASADNIENIE W dniu 9 grudnia 2025 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wymienionym wyżej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2026 r. wezwano skazanego w trybie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia braków formalnych wniosku przez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Zarządzenie to zostało doręczone skazanemu, na wskazany przez niego adres dla doręczeń w dniu 26 lutego 2026 r. W zakreślonym terminie B.Ł. nie
V KO 228/25 2 usunął stwierdzonego braku formalnego wniosku. Wobec tego, że wniosek skazanego w złożonym kształcie nie może być przyjęty do rozpoznania, stosownie do treści art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządzić należało jak na wstępie. [WB] [a.ł] Na zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni.
Powiązane orzeczenia
- III KO 1/20 2020-09-09Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony o wymagane przez sąd formalne braki (sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego), podlega odrzuceniu?
- II KO 267/25 2026-06-02Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z wezwaniem sądu?
- IV KO 70/16 2017-02-14Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, sporządzony przez skazanego, który nie jest adwokatem z wyboru, spełnia wymogi formalne?
- IV KO 28/14 2014-08-20Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, sporządzony przez adwokata z wyboru, powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
- IV KO 73/14 2014-12-30Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, powinien zostać przyjęty?
Powołane przepisy
art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 120 § 1 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy