V KO 23/15

Izba Karna2015-04-23

Skład orzekający: Tomasz Grzegorczyk, Jerzy Grubba, Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stan zdrowia oskarżonego, powodujący silne dolegliwości bólowe podczas podróży w pozycji siedzącej, uzasadnia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu za zasadny, gdy stan zdrowia oskarżonego, objawiający się silnymi dolegliwościami bólowymi podczas podróży w pozycji siedzącej, może utrudniać jego udział w postępowaniu. W takich okolicznościach, dla dobra wymiaru sprawiedliwości i umożliwienia sprawnego przeprowadzenia procesu, przekazanie sprawy sądowi bliższemu miejsca zamieszkania oskarżonego jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Ś. złożył wniosek o przekazanie sprawy karnej przeciwko R. W. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek uzasadniono najnowszą opinią lekarską wskazującą na zmiany w odcinku lędźwiowym kręgosłupa oskarżonego, które mogą powodować silne dolegliwości bólowe podczas podróży w pozycji siedzącej. Oskarżony powołuje się na te dolegliwości, przedstawiając kolejne zaświadczenia lekarskie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 23/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki w sprawie R. W. oskarżonego z art. 209 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2015 r., wniosku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 4 marca 2015 r., sygn. akt II K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Rejonowego w Ś. jest zasadny. Jak wynika z najnowszej opinii lekarskiej (k. 169 – 170), u oskarżonego R.W. rozpoznano zmiany odcinka lędźwiowego kręgosłupa, które mogą powodować silne dolegliwości bólowe. Ten stan zdrowia nie stanowi bezwzględnej przeszkody do uczestnictwa w postępowaniu sądowym, lecz podróż do Ś. w wymuszonej pozycji siedzącej może powodować wyjątkowo silne dolegliwości bólowe. Na nie zresztą powołuje się oskarżony przedkładając kolejne zaświadczenia lekarskie. W tej sytuacji, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien 2 być sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego niż sąd właściwy. Taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w rozprawie minimalizując czas i trudy związane z dotarciem do sądu. Jak wydaje się też, aktualnie, jest to jedyna decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w W., a więc sąd, na którego obszarze właściwości oskarżony zamieszkuje. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 209 § 1 kkart. 37 kpk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy