V KO 25/13

Izba Karna2013-04-11

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jerzy Grubba, Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności, nieposiadającego stałego źródła dochodów ani dodatkowych środków finansowych, można zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności, który nie posiada stałego źródła dochodów ani dodatkowych środków finansowych, należy zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Nieposiadanie środków finansowych powoduje, że uiszczenie opłaty byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania wraz z wnioskiem o zwolnienie skazanego od opłaty od tego wniosku. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności, nie uzyskuje wynagrodzenia i nie posiada środków finansowych na opłacenie wniosku. Sytuacja majątkowa skazanego nie uległa zmianie od poprzedniego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 25/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie A. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. wniosku obrońcy w przedmiocie wniosku obrońcy o zwolnienie od opłaty na podstawie art. 623 k.p.k. postanawia zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wraz z wnioskiem o wznowienie postępowania złożył wniosek o zwolnienie skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty od tego wniosku. Wskazał, że skazany przebywa w zakładzie karny, gdzie odbywa karę pozbawienia wolności, nie uzyskuje on wynagrodzenia, a więc nie posiada on środków finansowych na opłacenie wniosku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Nieposiadanie przez skazanego stałego źródła dochodów ani dodatkowych środków finansowych powoduje, że uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe. Sytuacja majątkowa skazanego była już przedmiotem ustaleń w poprzednim postępowaniu o 2 wznowienie postępowania (k. 1070). Obecnie, jak wynika z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w P., nie uległa ona zmianie. Dlatego też Sąd Najwyższy na podstawie powołanego na wstępie przepisu zwolnił skazanego od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Powiązane orzeczenia

III KO 76/14 2015-01-22Czy ujawnienie się nowych dowodów, w postaci zeznań świadków, które nie były wcześniej znane sądowi, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli te dowody nie podważ…
V KO 29/22 2022-10-13Czy nowe dowody w postaci zeznań świadka M. Ż. uzasadniają wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli nie podważają w sposób wiarygodny ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy orzekające?
III KO 51/13 2013-08-08Czy nowe dowody, w postaci zeznań współskazanego R. T. po prawomocnym zakończeniu postępowania, wskazujące na jego odmienną wersję zdarzenia i potencjalną niewinność skazanych K. K. i M. P. C., uzasadniają wznowienie pos…
IV KO 39/19 2020-05-14Czy nowe dowody w postaci zeznań świadków mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli są one niespójne i podważają wiarygodność wyjaśnień skazanego?
II KO 19/16 2017-01-17Czy ujawnienie nowych faktów lub dowodów, w tym zeznań pokrzywdzonego i wyroku skazującego współsprawców, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym?

Powołane przepisy

art. 623 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy