V KO 25/18

Izba Karna2018-04-18

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który został prawomocnie skazany za zbrodnię zabójstwa, jest oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą odmowy była oczywista bezzasadność wniosku, co wynikało z braku przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego.
Stan faktyczny
Skazany Z.K. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. Skazany został prawomocnie skazany z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku Z.K. wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 25/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2018 r., w sprawie wniosku Z.K. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt II AKa […]/14 utrzymującym w mocy wyrok Sąd Okręgowego w O. z dnia 31 marca 2014 r., sygn. akt III K […]/13 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku Z.K. wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy