IV KO 4/18

Izba Karna2018-02-22

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, oparty na zarzucie skazania za zabójstwo, jest oczywiście bezzasadny, jeśli nie wskazano żadnej podstawy wznowieniowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli jest on oczywiście bezzasadny, co oznacza brak wskazania jakiejkolwiek podstawy wznowieniowej przewidzianej w przepisach kodeksu postępowania karnego. Samo stwierdzenie, że wyrok skazujący jest wadliwy, bez wskazania konkretnych przesłanek wznowienia, nie jest wystarczające do uwzględnienia wniosku.
Stan faktyczny
Skazana E.M. złożyła wniosek o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem skazującym ją za zabójstwo. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek, oceniając jego zasadność i wskazując na brak podstaw do wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 lutego 2018 r., w sprawie E. M. skazanej z art. 148 § 1 k.k. wniosku skazanej o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. akt II AKa …/09, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II K …/09, p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy