III KO 120/20

Izba Karna2021-07-09

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, złożony przez skazanego, jest oczywiście bezzasadny, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Oznacza to, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego, co uniemożliwia jego dalsze rozpoznanie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k., stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania.

Stan faktyczny

Skazany A. B. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Wniosek dotyczył skazania z artykułów dotyczących usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu, w zbiegu przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 120/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie A. B. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2021 r. osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 kwietnia 2005 r., sygn. II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. III K (…), na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

IV KO 151/24 2025-03-26Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego jest oczywiście bezzasadny, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w Kodeksie postępowania karnego?
IV KO 66/20 2020-07-22Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego utrzymującym w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadny?
III KO 112/18 2019-07-10Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym postanowieniem jest oczywiście bezzasadny, gdy nie spełnia wymogów formalnych do jego przyjęcia?
III KO 117/17 2018-01-12Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie wskazuje żadnych okoliczności uzasadniających wznowienie, jest oczywiście bezzasadny i podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
V KO 73/17 2017-11-09Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie wskazuje konkretnych podstaw wznowienia określonych w przepisach, może zostać uznany za oczywiście bezzasadny i odrzucony bez wzywania strony do usunięcia braków f…

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 157 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 545 § 3§ 1§ 1 pkt 2§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy