IV KO 151/24

Izba Karna2025-03-26

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego jest oczywiście bezzasadny, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w Kodeksie postępowania karnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Oznacza to, że wniosek nie spełniał kryteriów formalnych lub merytorycznych wymaganych przez przepisy Kodeksu postępowania karnego, co uniemożliwiło jego dalsze merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Skazany O. P. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. akt II AKa 91/04, w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej pod sygn. akt III K 31/01. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 151/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie O. P. (poprzednio A. G.) skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 26 marca 2025 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej pod sygn. akt III K 31/01, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. akt II AKa 91/04, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., postanowił Odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 64 § 2 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy