III KO 112/18

Izba Karna2019-07-10

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym postanowieniem jest oczywiście bezzasadny, gdy nie spełnia wymogów formalnych do jego przyjęcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny w trybie art. 545 § 3 k.p.k. Wnioskodawca nie przedstawił okoliczności uzasadniających wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego, które utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego W. T. o wznowienie postępowania. Postępowanie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię przyjęcia wniosku w trybie art. 545 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 112/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 lipca 2019 r. na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w sprawie W.T. kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKzw […] utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt III Kow […] na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy