V KO 33/22

Izba Karna2022-05-26

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, oparty na art. 37 a contrario k.p.k., powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, opierając się na wykładni a contrario art. 37 k.p.k. Oznacza to, że przepis ten, regulujący możliwość przekazania sprawy w określonych sytuacjach, nie może być stosowany w sposób rozszerzający do sytuacji nieprzewidzianych przez ustawodawcę.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w T. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonej A. R. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek oparty był na wykładni a contrario art. 37 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 33/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. R. oskarżonej z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w T. z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 a contrario k.p.k. postanowił wniosku nie uwzględnić

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 ust. 1art. 37

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy