V KO 52/25
Izba Karna2025-05-14
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu w sytuacji, gdy skazany podnosi zarzut wadliwego obsadzenia sądu pierwszej instancji przez sędziego powołanego w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, uznając, że samo powołanie sędziego w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. nie stanowi bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Brak było dowodów na pozbawienie sędziego przymiotów niezależności i bezstronności, co skutkowałoby wadliwym obsadzeniem sądu.Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego A. C. z wnioskiem o wznowienie postępowania karnego. Jako podstawę wskazał wadliwe obsadzenie sądu pierwszej instancji przez sędzię powołaną w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., powołując się na art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy po wstępnej kontroli uznał, że brak jest podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu i zarządził zakreślenie sprawy jako załatwionej w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
V KO 52/25 ZARZĄDZENIE Dnia 14 maja 2025 r. SSN Eugeniusz Wildowicz zarządza: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 października 2022 r., sygn. akt II AKa 220/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV K 59/20; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [PŁ] UZASADNIENIE W dniu 31 marca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo A. C., w którym wniósł on o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 października 2022 r., sygn. akt II AKa 220/21, jako podstawę swojego żądania wskazując wystąpienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w związku z udziałem w składzie orzekającym w Sądzie I instancji sędzi X.Y., powołanej na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3). Ze wstępnej kontroli i oceny pisma skazanego pod kątem wystąpienia przesłanek wskazanych w art. 542 § 3 k.p.k. wynika, że brak jest w tej sprawie
V KO 52/25 2 rzeczywistych podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, gdyż ani z wypowiedzi skazanego, ani z powszechnie dostępnych w domenie publicznych informacji nie wynika, iż sędzia X.Y. pozbawiona jest przymiotów niezależności i bezstronności, a co za tym idzie, sąd z jej udziałem nie był należycie obsadzony. Podkreślenia ponadto wymaga, że skazany ani jego obrońca wcześniej nie podnosili kwestii nieprawidłowej obsady Sądu I instancji. Fakt orzekania w sądzie meriti przez sędzię powołaną na urząd sędziego w sądzie okręgowym z rekomendacji KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS oraz niektórych innych ustaw, został zasygnalizowany dopiero po zakończeniu postępowania prawomocnym wyrokiem, oddaleniu kasacji, a także negatywnym dla A. C. rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania. [PŁ] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- V KO 101/26 2026-05-28Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, ze względu na udział w składzie orzekającym osoby powołanej przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w trybie ustaw…
- I KO 75/25 2026-04-30Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu w sytuacji, gdy skazany podnosi zarzut nienależytej obsady sądu wynikający z powołania sędziów na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybi…
- II KO 58/25 2025-07-09Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem, jeżeli zarzut wadliwości składu orzekającego opiera się na kwestionowaniu trybu powołania sędziego na urząd, który m…
- IV KO 12/24 2024-03-12Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeżeli wnioskodawca wskazuje na nienależytą obsadę sądu odwoławczego z uwagi na sposób powołania sędziów?
- IV KO 35/20 2020-08-19Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeżeli w składzie sądu orzekającego brał udział sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w t…
Powołane przepisy
art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 542 § 3 KPK§ 1 pkt 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy