V KO 54/23
Izba Karna2024-01-31
Skład orzekający: Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem podatku od towarów i usług.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu skazanego K. W. sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Następnie wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku ze sporządzeniem tej opinii. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 442,80 zł tytułem opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
V KO 54/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie K. W. skazanego za przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów związanych ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 1184) oraz § 2, § 3, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 2631) p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. (Kancelaria Adwokacka w […]), obrońcy z urzędu skazanego K. W., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa zł osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Adwokat A. S. – obrońca z urzędu skazanego K. W. (wyznaczona zarządzeniem z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt V KO 54/23, w celu podjęcia czynności w postępowaniu o wznowienie postępowania, tj. sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania albo wydania opinii o braku
V KO 54/23 2 podstaw do sporządzenia takowego wniosku) - w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania, pismem z dnia 15 stycznia 2024 r., wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w niniejszej sprawie wskazując, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości ani w części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. Obrońca z urzędu, po przenalizowaniu akt sprawy, sporządziła opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania. Zgodnie z § 17 ust. 4 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia wysokość opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania wynosi 360 zł. Kwotę tę, zgodnie z § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia, należało podwyższyć o kwotę podatku od towarów i usług. Kierując się powyższą argumentacją, postanowiono jak w sentencji. [PGW] [ał]
Powiązane orzeczenia
- V KO 45/16 2016-10-05Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez obrońcę z wyboru pomimo wezwania do usunięcia tego braku formalnego, podlega odmowie przyjęcia?
- IV KO 21/19 2019-06-17Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
- IV KO 29/15 2015-07-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odmowie przyjęcia?
- V KO 62/15 2015-12-21Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez obrońcę z wyboru, pomimo wezwania do usunięcia tego braku formalnego, powinien zostać przyjęty?
- I KO 49/22 2023-01-25Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez obrońcę z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinien zostać przyjęty?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 1art. 29 ust. 1§ 2§ 3§ 4 ust. 1§ 17 ust. 4§ 4 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy