V KO 54/23

Izba Karna2024-02-23

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez obrońcę z wyboru pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, podlega odmowie przyjęcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ skazany nie uzupełnił stwierdzonego braku formalnego wniosku w wyznaczonym terminie. Brak ten polegał na niesporządzeniu i niepodpisaniu wniosku przez obrońcę z wyboru, mimo wcześniejszego wyznaczenia obrońcy z urzędu, który nie znalazł podstaw do jego złożenia. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braku formalnego skutkuje koniecznością odmowy przyjęcia wniosku.
Stan faktyczny
Skazany K. W. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Sąd Najwyższy wyznaczył mu obrońcę z urzędu, który nie znalazł podstaw do złożenia wniosku. Następnie skazany został wezwany do uzupełnienia braku formalnego poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez obrońcę z wyboru. Skazany nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 54/23 ZARZĄDZENIE Dnia 23 lutego 2024 r. SSN Dariusz Kala w związku z wnioskiem K. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 17/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt IV K 161/19 na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 12 kwietnia 2023 r. skazany K. W. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 17/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt IV K 161/19 oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia ww. wniosku. Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt V KO 54/23, wyznaczono skazanemu obrońcę z urzędu w osobie adwokat A. M. S. w celu podjęcia czynności w postępowaniu o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 czerwca 2021 r. II AKa 17/21, tj. sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania albo opinii prawnej o braku podstaw do wznowienia postępowania w terminie 30 dni (k. 21). V KO 54/23 2 Wyznaczona obrońca z urzędu nie znalazła podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Swoje stanowisko w tej kwestii wyraziła w opinii „o braku podstaw do wznowienia postępowania”. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 2 k.p.k., zgodnie z zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2024 r., K. W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez sporządzenie i podpisanie tego wniosku przez obrońcę z wyboru, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Skazany, któremu ww. wezwanie doręczono w dniu 30 stycznia 2024 r., w wyznaczonym terminie braku tego nie uzupełnił. W tym stanie rzeczy należało stwierdzić, że skazany nie zastosował się do skierowanego do niego wezwania i w wyznaczonym terminie nie usunął braku formalnego wniosku o wznowienia postępowania, co z kolei – stosownie do treści art. 120 § 2 w zw. z art. 530 § 2 w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. – wywołało konieczność wydania zarządzenia o odmowie przyjęcia tego wniosku. Z uwagi na powyższe, zarządzono jak na wstępie. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 120 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 120 § 1 KPKart. 545 § 2 KPKart. 120 § 2art. 530 § 2§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy