V KO 56/18

Izba Karna2018-08-23

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych, a przedstawione argumenty nie wskazują na istnienie podstaw do wznowienia postępowania w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania karnego.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, które zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 56/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie G.M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. wniosku skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt II AKa […]/13 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt XVI K […]/12, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy