V KO 61/12
Izba Karna2012-12-06
Skład orzekający: Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz, Rafał Malarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skazany, otrzymujący świadczenie emerytalne w kwocie 586,58 zł miesięcznie, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Stwierdzono, że otrzymywane przez skazanego świadczenie emerytalne w kwocie 586,58 zł miesięcznie jest zbyt niskie, aby pozwalało na uiszczenie nawet niewielkiej opłaty sądowej, co uzasadnia zwolnienie na podstawie art. 623 k.p.k.Stan faktyczny
Skazany J. B. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Skazany otrzymuje świadczenie emerytalne w kwocie 586,58 zł miesięcznie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i zwolnił skazanego J. B. od uiszczania opłaty w niniejszej sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 61/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski w sprawie J. B. skazanego z art. 271§3 k.k., art. 62§2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2012r., wniosku skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 października 2010 r., sygn. akt II AKa […] na podstawie art. 623 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i zwolnić J. B. od uiszczania opłaty w niniejszej sprawie UZASADNIENIE Zgodnie z dyspozycją art. 623 k.p.k. osoba ubiegająca się o zwolnienie od wyłożenia opłaty od składanego wniosku winna wykazać, że ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie taj opłaty byłoby dla niej zbyt uciążliwe. Jak wynika z przedłożonej przez wnioskodawcę decyzji ZUS od dnia 1 marca 2012r. otrzymuje on, po potrąceniach, świadczenie emerytalne w kwocie 586.58 zł. (k.154 – 156). Bezsprzecznie jest to zbyt niski dochód, aby pozwalał on na uiszczenie nawet tak niskiej opłaty, jak ta, którą w niniejszej sprawie przewidują przepisy. Na tej podstawie orzeczona jak na wstępie. aw
Powiązane orzeczenia
- IV KZ 69/15 2015-12-09Czy zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania jest uzasadnione, gdy jego miesięczne wynagrodzenie netto wynosi 701,08 zł?
- III KO 102/20 2021-01-05Czy skazanego należy zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?
- WSP 5 12 2013-01-03Czy należy zwolnić skazanego od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania, jeśli jego sytuacja majątkowa uzasadnia takie zwolnienie?
- II KO 46/13 2014-01-30Czy skazany, który posiada środki na koncie depozytowym w areszcie śledczym i regularnie otrzymuje wpłaty, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?
- V KO 31/21 2021-05-20Czy skazanego odbywającego karę dożywotniego pozbawienia wolności, którego sytuacja majątkowa nie pozwala na uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, należy zwolnić od tej opłaty?
Powołane przepisy
art. 271§3 KKart. 62§2 KKart. 623 KPK§3§2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy