V KO 61/12

Izba Karna2012-12-06

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazany, otrzymujący świadczenie emerytalne w kwocie 586,58 zł miesięcznie, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Stwierdzono, że otrzymywane przez skazanego świadczenie emerytalne w kwocie 586,58 zł miesięcznie jest zbyt niskie, aby pozwalało na uiszczenie nawet niewielkiej opłaty sądowej, co uzasadnia zwolnienie na podstawie art. 623 k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany J. B. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Skazany otrzymuje świadczenie emerytalne w kwocie 586,58 zł miesięcznie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i zwolnił skazanego J. B. od uiszczania opłaty w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 61/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski w sprawie J. B. skazanego z art. 271§3 k.k., art. 62§2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2012r., wniosku skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 października 2010 r., sygn. akt II AKa […] na podstawie art. 623 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i zwolnić J. B. od uiszczania opłaty w niniejszej sprawie UZASADNIENIE Zgodnie z dyspozycją art. 623 k.p.k. osoba ubiegająca się o zwolnienie od wyłożenia opłaty od składanego wniosku winna wykazać, że ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie taj opłaty byłoby dla niej zbyt uciążliwe. Jak wynika z przedłożonej przez wnioskodawcę decyzji ZUS od dnia 1 marca 2012r. otrzymuje on, po potrąceniach, świadczenie emerytalne w kwocie 586.58 zł. (k.154 – 156). Bezsprzecznie jest to zbyt niski dochód, aby pozwalał on na uiszczenie nawet tak niskiej opłaty, jak ta, którą w niniejszej sprawie przewidują przepisy. Na tej podstawie orzeczona jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 271§3 KKart. 62§2 KKart. 623 KPK§3§2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy